참고문헌 목록 정리하기: 참고문헌 목록을 정리하고 중복을 찾을 수 있나요? | 클로드 엑셀왕 21

학위논문 심사본을 내기 전에 하는 마지막 점검 가운데 하나가 참고문헌 목록과 본문 인용을 맞추는 일입니다. 본문에서 인용한 문헌이 목록에 있는지, 목록에 있는 문헌이 본문에서 한 번이라도 인용되었는지, 같은 문헌이 두 번 들어가 있지는 않은지를 봅니다. 목록이 100건을 넘으면 눈으로 확인하는 데 시간이 오래 걸리고, 그렇게 해도 놓치는 줄이 생깁니다.

가상의 누리대학교 교육대학원 석사과정 윤서아 씨는 학업 스트레스를 주제로 한 석사논문의 심사본을 준비하면서 참고문헌 목록 180줄을 점검했습니다. 목록에는 서지 프로그램에서 내보낸 줄, 직접 입력한 줄, 빠진 정보를 챗봇에게 물어 채운 줄이 섞여 있습니다. 엑셀에서 글자가 똑같은 줄을 찾으면 5줄이 나왔습니다. 표기를 맞추고 DOI까지 대조하자 중복 줄은 17줄이었습니다.

SECTION 21-1

21-1 180줄 중 17줄이 중복

이 글의 대학원과 저자, 논문, 학술지, DOI는 모두 가상입니다. DOI 앞부분 10.99999는 예제용이라 실제 링크로는 열리지 않습니다.

윤 씨의 참고문헌 목록은 엑셀 한 시트에 한 줄씩, 번호와 원문, 입력 경로 메모의 세 열로 되어 있습니다. 서지 프로그램에서 내보낸 줄이 60줄, 직접 입력한 줄이 108줄이고, 12줄에는 ‘챗봇 보충’이라는 메모가 붙어 있습니다. 쪽수나 DOI가 빠진 문헌을 윤 씨가 챗봇에게 물어 채운 줄입니다. 본문 인용은 심사본에서 ‘(저자, 연도)’와 ‘저자(연도)’ 꼴의 인용을 모두 찾아 위치와 함께 다른 시트에 붙였고 364곳입니다.

먼저 윤 씨는 각 줄의 위쪽에 글자가 똑같은 줄이 있는지 확인했습니다. 같은 문헌이 두 번 들어갔다면 같은 글자로 입력되었으리라 짐작한 것입니다. 결과는 5줄이었습니다. 완성예시 파일의 ‘초안’ 시트에 이 첫 시도를 남겨 두었습니다.

같은 논문이 다른 모습으로 들어 있다

36번과 47번을 나란히 놓으면 같은 논문입니다.

저자 사이에는 가운뎃점과 쉼표가 들어가 있고, 연도는 마침표 사이와 괄호 안에 있습니다. 학술지 이름 뒤에는 쉼표가 없는 쪽과 있는 쪽이 있고, 권(호)와 쪽을 잇는 부호도 콜론과 쉼표로 다릅니다. 47번에는 DOI가 붙어 있습니다. 36번은 직접 입력한 줄, 47번은 서지 프로그램에서 내보낸 줄이어서 같은 논문이 서로 다른 규칙으로 적혔습니다. 글자 비교로는 두 줄이 다른 문헌으로 판정됩니다.

47번처럼 표기만 달라 글자 비교에서 빠진 중복 줄은 모두 8줄입니다.

DOI가 같으면 같은 논문

89번과 106번은 저자와 제목, 학술지 이름이 한글과 영문으로 다르게 적혀 있지만 DOI가 같습니다. 같은 논문이 한글 표기와 영문 표기로 한 번씩 들어간 것입니다. 이렇게 DOI로만 잡히는 중복 줄이 4줄 있습니다.

DOI는 개별 문헌에 붙는 고유 식별 기호로, 주소 앞에 https://doi.org/를 붙여 링크로 쓸 수 있습니다. APA 7판 안내는 DOI가 있는 문헌에는 DOI를 넣고 https://doi.org/로 시작하는 형태로 적으라고 합니다. ‘doi:’나 ‘dx.doi.org’로 시작하는 형태는 예전 방식입니다. 이 목록의 DOI는 96줄이고 그중 85줄이 https://doi.org/ 형태입니다. 나머지는 ‘doi:’가 4줄, ‘DOI: ’가 1줄, ‘dx.doi.org’가 3줄이고, 앞에 아무것도 없이 10.으로 시작하는 줄이 3줄입니다. 원문의 DOI는 고치지 않고, 비교용 열에서만 앞부분을 떼고 소문자로 맞춥니다.

챗봇이 채운 12줄

윤 씨는 쪽수나 DOI가 비어 있던 문헌 12건을 챗봇에게 물어 채웠습니다. 채워진 줄은 학술지와 권(호), 쪽, DOI까지 갖춘 그럴듯한 서지 정보가 되었습니다. 챗봇이 채운 12줄이 실제로 있는 논문인지는 확인한 적이 없습니다.

생성형 AI가 만든 참고문헌을 확인한 연구가 있습니다. Walters와 Wilder(2023)는 GPT-3.5와 GPT-4에게 42개 주제로 문헌 검토문을 쓰게 하고, 두 모델의 글 84편에 달린 인용 636건을 확인했습니다. 구글 학술 검색과 학술 DB, 출판사 사이트 등에서 제목과 저자가 일치하거나 거의 일치하는 문헌을 찾지 못한 인용이 GPT-3.5는 55%, GPT-4는 18%였습니다. 실제로 있는 문헌만 놓고 보면 GPT-3.5는 43%, GPT-4는 24%에서 서지 정보에 실질적인 오류가 있었습니다. 이 값은 2023년 4월 첫 주에 주제만 주고 글과 참고문헌을 새로 쓰게 한 결과여서, 지금의 모델이 이미 있는 서지의 빈칸을 채우는 일에 그대로 옮길 수는 없습니다. 다만 AI가 만든 서지 정보는 실제 문헌과 대조하기 전까지 믿지 않아야 한다는 근거로는 충분합니다.

SECTION 21-2

21-2 파일 첨부에서 검산까지 다섯 단계

예제 zip의 ‘원본’ 폴더에 ‘참고문헌_초안목록.xlsx’가 들어 있습니다. 참고문헌 목록 시트와 본문 인용 시트가 한 파일에 있고, 대학·저자·논문·학술지·DOI는 모두 가상입니다. 이 파일을 대화창에 첨부해 순서대로 따라 합니다.

STEP 1 파일을 첨부하고 확인할 것 받기

참고문헌 한 건은 엑셀 한 칸에 한 줄로 두고 번호를 붙입니다. 칸을 미리 나누지 않아야 나중에 클로드가 나눈 칸을 원래 글자와 맞춰 볼 수 있습니다. 입력 경로 메모 열에는 서지 프로그램, 직접 입력, 챗봇 보충 가운데 하나를 적습니다. 챗봇이 채운 줄을 가려낼 기준은 이 메모뿐입니다. 본문 인용은 워드에서 ‘(저자, 연도)’와 ‘저자(연도)’ 꼴의 인용을 모두 찾아 위치(장·절)와 함께 다른 시트에 붙입니다. 목록과 인용 시트는 첨부한 뒤로 고치지 않습니다.

석사학위논문 참고문헌 목록 180줄과 본문 인용이야. 중복을 찾아서 정리하고 싶어. 정리하기 전에 확인할 것부터 알려 줘.

재현 화면에서 클로드는 89번과 106번을 같은 논문으로 ‘보인다’고 말했고, 챗봇 보충 줄은 확인되기 전까지 믿을 수 없다고 했습니다. 제목의 글자가 다른 두 줄이 정말 같은 논문인지는 DOI와 학술 DB로 확인할 수 있습니다. 챗봇이 채운 12줄이 실제 논문인지도 같은 방법으로 확인합니다.

STEP 2 같은 문헌의 기준과 빈칸 규칙 정하기

클로드가 물은 것은 연구자가 정합니다. 아래는 윤 씨가 이 사례에서 정한 기준입니다.

같은 문헌은 첫 저자의 성·연도·제목(공백과 마침표·쉼표 같은 문장부호는 빼고, 영문 대소문자는 구분하지 않고)이 모두 같거나 DOI가 같은 것으로 해 줘. 먼저 나온 줄을 남기고, 뒤 줄에만 DOI가 있으면 그 DOI를 가져와 줘. 한글 논문과 영문 표기가 같은 DOI로 묶이면 두 저자 표기를 저자대응표에 적어 줘. 원문에 없는 정보는 비워 두고 확인 필요로 표시해 줘. 네가 아는 정보로 채우지 마. 입력 경로 메모가 챗봇 보충인 줄은 모두 확인 필요로 표시해 줘.

STEP 3 정리본·중복표·인용 대조 받기

참고문헌 목록 시트는 ‘원문’이라는 이름으로 그대로 옮기고 고치지 말고, 정리본, 중복표, 인용대조, 확인필요, 저자대응표 시트를 더한 파일을 만들어 줘. 중복 줄은 지우지 말고 판정과 근거만 표시해 줘. 줄 수와 판정 결과, 확인 필요 문헌 수를 모은 요약 시트도 맨 앞에 만들어 줘.

=LOWER(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(G51," ",""),".",""),",",""),":",""),"'",""),"-",""),"·",""))

비교키 일치(앞)는 COUNTIF로 이 줄 위쪽에 같은 키가 몇 번 있었는지 셉니다. 범위를 위쪽까지만 걸었으므로 먼저 나온 줄은 0이고 뒤에 나온 줄만 1 이상이 되어, 먼저 나온 줄이 남습니다. DOI 일치(앞)도 같은 방식입니다. 문자 일치(앞)는 SUMPRODUCT(–EXACT(…))로 원문 전체를 대소문자까지 구분해 비교합니다. 원문 전체를 COUNTIF로 비교하지 않는 까닭은 Microsoft 안내에 있습니다. COUNTIF는 ?와 *를 와일드카드로 읽고, 255자를 넘는 문자열을 찾게 하면 결과가 틀리게 나옵니다. 이 목록에는 255자를 넘는 줄이 2줄 있습니다. 비교키는 공백과 문장부호 여섯 가지를 지워 짧고(가장 긴 키가 119자) 와일드카드 글자도 없어서 COUNTIF를 써도 됩니다. 제목에 ?나 *가 들어 있는 목록이라면 그 글자를 지우거나 앞에 ~를 붙여야 합니다.

세 열 가운데 하나라도 0보다 크면 판정이 ‘중복’이 되고, 근거에는 문자 그대로, 표기 맞춘 뒤 일치, DOI 일치 가운데 앞선 하나만 적힙니다.

중복은 17줄이었습니다. 문자 그대로 같은 줄이 5줄, 표기를 맞춰야 잡히는 줄이 8줄, DOI로만 잡힌 줄이 4줄이고 목록에는 163건이 남습니다. 중복표의 ‘가져올 정보’ 열은 먼저 나온 줄에 DOI가 없고 뒤에 나온 줄에 있으면 ‘DOI’라고 알립니다. 36번과 47번이 이런 경우입니다. 정리본의 ‘DOI(합친 뒤)’ 열은 36번 줄에 47번의 DOI를 가져오고, 이런 문헌이 3건입니다.

인용 대조에서는 클로드가 본문 인용 시트의 인용 표기에서 첫 저자와 연도를 읽어 칸으로 나눕니다. ‘(곽시우·김동하, 2014)’는 곽시우와 2014, ‘Gallagher et al. (2008)’은 Gallagher와 2008이 됩니다. 인용키는 소문자 저자와 연도를 이어 붙인 값이고, 정리본의 인용키와 같으면 ‘있음’, 없으면 ‘목록에 없음’입니다.

본문 인용 364곳 가운데 358곳은 목록에 있고 6곳은 목록에 없습니다. 목록에 없는 문헌은 4종입니다. 반대로 목록에는 있는데 본문에서 한 번도 인용하지 않은 문헌이 9건입니다. 저자대응표는 이 대조에도 쓰입니다. 본문은 한글 이름으로 인용했는데 목록에는 영문 표기가 남은 문헌이 있어서, 대응표를 비워 두고 계산하면 목록에 없는 인용이 11곳(6종), 인용하지 않은 문헌이 10건으로 늘어납니다.

STEP 4 지우기 전에 확인 목록 받고 직접 확인하기

중복표대로 줄을 지우기 전에, 사람이 원문과 맞춰 볼 항목을 클로드에게 추리게 합니다. 지우는 일과 확인 결과를 적는 일은 연구자가 합니다.

중복표대로 줄을 지우기 전에 내가 직접 확인할 것을 알려 줘. 아직 지우지는 마. 확인 결과를 적을 확인기록 시트(번호·확인 방법·결과·메모)를 빈 표로 더하고, 확인필요 시트에서 그 결과를 끌어오게 해 줘.

확인필요 시트에는 사유가 있는 문헌 23건이 모입니다. 챗봇 보충이 12건, 쪽 없음이 7건, 출처 없음이 4건이고, 한 줄에 사유는 하나씩입니다. 윤 씨는 챗봇 보충 12줄부터 확인했습니다. 실제 작업에서는 줄마다 DOI 링크를 열고, 학술 DB에서 제목과 저자로 찾아 서지 정보를 맞춰 봅니다. 이 글의 예제 DOI는 열리지 않으므로 확인 결과는 사례를 위해 정한 값이며, 확인기록 시트에 사람이 직접 적은 것으로 둡니다.

결과는 일치 6건, 일부 수정 3건, 찾을 수 없음 3건입니다. 일부 수정은 쪽수, 권(호), 빠진 공저자 한 명이 목록과 달랐던 경우입니다. 찾을 수 없음 3건은 DOI 링크가 열리지 않고, 학술 DB와 학술지 홈페이지에서 제목과 저자로 검색해도 나오지 않았습니다. 70번은 본문에서 인용하지 않았고, 108번은 2곳, 161번은 1곳에서 인용했습니다. 108번과 161번은 목록에서 빼기 전에 인용한 문장의 근거를 다시 찾아야 합니다. 나머지 11건(쪽 없음, 출처 없음)도 같은 방법으로 쪽수와 출처를 채우면 되며, 이 파일에서는 ‘미확인’으로 남겨 두었습니다.

목록에 없는 4종은 목록에 더할 문헌이라면 원문을 찾아 서지 정보를 적고, 그렇지 않으면 본문의 인용을 고칩니다. 목록에 없는 인용의 서지 정보를 클로드에게 물으면 그럴듯한 답이 오겠지만, 이 사례의 챗봇 보충 줄처럼 원문과 대조하기 전에는 믿지 않습니다.

STEP 5 검산하기

검산 시트는 열다섯 줄이고, 줄마다 기대값과 계산값, 차이를 나란히 둡니다. 앞의 열한 줄은 시트끼리 수식으로 맞춰 봅니다. 원문 줄 수와 정리본 줄 수, 남는 줄과 중복 줄의 합, 근거 세 가지의 합, 인용 대조의 두 갈래, 확인 필요 사유의 합처럼 어느 한쪽이 빠지거나 두 번 세어지면 어긋나는 값들입니다. 나머지 네 줄은 DOI를 가져온 문헌 수, 중복 줄 수, 인용하지 않은 문헌 수, 확인 필요 문헌 수를 따로 센 기대값과 비교합니다.

정리가 맞는지 검산 시트에 열다섯 줄로 확인해 줘. 원문 줄 수 = 정리본 줄 수, 남는 줄 + 중복 줄 = 원문 줄 수, 중복 근거 세 가지의 합 = 중복 줄 수, 원문에서 나눈 칸이 원문에 그대로 들어 있지 않은 줄 = 0, 비교키가 250자를 넘는 줄 = 0, 본문 인용 = 목록에 있는 인용 + 없는 인용, 남는 문헌 = 인용한 문헌 + 인용하지 않은 문헌, 미인용 순번의 최댓값 = 미인용 문헌 수, 확인 필요 사유의 합 = 확인 필요 문헌 수, 확인 기록 줄 수 = 결과 세 가지의 합, 확인 기록 번호가 확인 필요 목록에 없는 줄 = 0, DOI를 가져온 문헌 수를 맞춰 보고, 중복 줄·인용하지 않은 문헌·확인 필요 문헌 수는 내가 불러 주는 기대값과 비교해 줘. 기대값: 중복 줄 17, 인용하지 않은 문헌 9, 확인 필요 문헌 23, DOI를 가져온 문헌 3.

검산이 일치하면 시트 사이의 합과 따로 센 값이 수식 결과와 맞는다는 것까지 확인됩니다. 같은 문헌으로 판정한 줄이 정말 같은 논문인지, 챗봇이 채운 서지 정보가 맞는지는 검산으로 알 수 없으므로 STEP 4에서 사람이 확인합니다.

SECTION 21-3

21-3 누가 무엇을 하나

서지 프로그램에도 중복 문헌을 찾는 기능이 있습니다. 엑셀에서 식을 직접 세우면 어떤 값이 같아서 중복으로 판정했는지를 칸 단위로 볼 수 있고, 프로그램의 결과와 견주어 볼 수도 있습니다.

요청문 모아 보기

[STEP 1] 석사학위논문 참고문헌 목록 180줄과 본문 인용이야. 중복을 찾아서 정리하고 싶어. 정리하기 전에 확인할 것부터 알려 줘.

[STEP 2] 같은 문헌은 첫 저자의 성·연도·제목(공백과 마침표·쉼표 같은 문장부호는 빼고, 영문 대소문자는 구분하지 않고)이 모두 같거나 DOI가 같은 것으로 해 줘. 먼저 나온 줄을 남기고, 뒤 줄에만 DOI가 있으면 그 DOI를 가져와 줘. 한글 논문과 영문 표기가 같은 DOI로 묶이면 두 저자 표기를 저자대응표에 적어 줘. 원문에 없는 정보는 비워 두고 확인 필요로 표시해 줘. 네가 아는 정보로 채우지 마. 입력 경로 메모가 챗봇 보충인 줄은 모두 확인 필요로 표시해 줘.

[STEP 3] 참고문헌 목록 시트는 ‘원문’이라는 이름으로 그대로 옮기고 고치지 말고, 정리본, 중복표, 인용대조, 확인필요, 저자대응표 시트를 더한 파일을 만들어 줘. 중복 줄은 지우지 말고 판정과 근거만 표시해 줘. 줄 수와 판정 결과, 확인 필요 문헌 수를 모은 요약 시트도 맨 앞에 만들어 줘.

[STEP 4] 중복표대로 줄을 지우기 전에 내가 직접 확인할 것을 알려 줘. 아직 지우지는 마. 확인 결과를 적을 확인기록 시트(번호·확인 방법·결과·메모)를 빈 표로 더하고, 확인필요 시트에서 그 결과를 끌어오게 해 줘.

[STEP 5] 정리가 맞는지 검산 시트에 열다섯 줄로 확인해 줘. 원문 줄 수 = 정리본 줄 수, 남는 줄 + 중복 줄 = 원문 줄 수, 중복 근거 세 가지의 합 = 중복 줄 수, 원문에서 나눈 칸이 원문에 그대로 들어 있지 않은 줄 = 0, 비교키가 250자를 넘는 줄 = 0, 본문 인용 = 목록에 있는 인용 + 없는 인용, 남는 문헌 = 인용한 문헌 + 인용하지 않은 문헌, 미인용 순번의 최댓값 = 미인용 문헌 수, 확인 필요 사유의 합 = 확인 필요 문헌 수, 확인 기록 줄 수 = 결과 세 가지의 합, 확인 기록 번호가 확인 필요 목록에 없는 줄 = 0, DOI를 가져온 문헌 수를 맞춰 보고, 중복 줄·인용하지 않은 문헌·확인 필요 문헌 수는 내가 불러 주는 기대값과 비교해 줘. 기대값: 중복 줄 17, 인용하지 않은 문헌 9, 확인 필요 문헌 23, DOI를 가져온 문헌 3.

엑셀 안 클로드(Claude for Excel)에서 열린 파일에 같은 요청을 보내도 됩니다. 결과는 매번 조금씩 다를 수 있으니 검산 시트와 확인 기록으로 맞춰 봅니다.

내 목록에 바꿔 쓰기

직접 해 보기 12월 추가분 28건

예제 파일의 ‘직접해보기/참고문헌_추가분_12월.xlsx’에는 기존 목록 163건 시트와 12월에 추가한 문헌 28건 시트가 들어 있습니다. 추가한 문헌 가운데 기존 목록과 겹치는 것은 몇 건일까요? DOI가 없는 줄과 DOI 표기가 다른 줄이 있고, 기존 목록의 다른 문헌과 DOI가 같은 줄도 하나 있습니다. 다음 요청으로 확인해 봅니다.

12월 추가분 28건을 기존 목록 163건과 비교해 줘. 첫 저자의 성·연도·제목(공백과 마침표·쉼표 같은 문장부호는 빼고, 영문 대소문자는 구분하지 않고)이 모두 같거나 DOI가 같으면 겹치는 것으로 보고, 줄 번호와 근거를 알려 줘. DOI는 같은데 제목이 다른 줄이 있으면 따로 표시해 줘.

윤 씨는 겹치는 7건을 추가 목록에서 빼고 나머지 21건을 원문 시트에 붙였습니다. 새로 붙인 줄은 클로드에게 같은 방식으로 칸을 나누고 수식 범위를 늘려 달라고 요청합니다. N05는 규칙상 DOI 일치로 잡히므로 판정을 그대로 두지 말고 확인필요와 확인기록에 따로 올립니다. 추가 문헌 28건은 사례를 위해 만든 자료입니다.

APPENDIX

예제 파일

참고문헌 목록 180줄과 본문 인용 364곳을 담은 ‘원본/참고문헌_초안목록.xlsx’, 요약·정리본·중복표·인용대조·확인필요·확인기록·저자대응표·검산·초안·원문·본문인용 시트가 든 ‘완성예시/누리대_참고문헌_정리.xlsx’, ‘직접해보기/참고문헌_추가분_12월.xlsx’, 파일 설명을 적은 ‘읽어보기.txt’를 한 번에 받을 수 있습니다. 대학, 저자, 논문, 학술지, DOI는 모두 가상 데이터입니다.

클로드 엑셀왕 21 예제 파일 내려받기 (zip)

이 글에 대하여

예제 파일의 수식과 본문 숫자는 2026년 10월 31일 LibreOffice로 다시 계산해 확인했습니다. 정리본의 키와 판정, 인용 대조, 확인 필요 사유는 같은 규칙을 파이썬으로 따로 계산해 줄마다 대조했고, ‘직접 해 보기’의 숫자도 파이썬으로 계산했습니다. 엑셀에서 열었을 때 수식 결과가 같게 보이는지는 직접 확인해 보시기 바랍니다. 이 글의 화면은 모두 예제 파일 값으로 다시 그린 ‘재현 화면’이며, 클로드 대화창의 답변은 설명을 위해 구성한 재현이어서 실제 응답은 다를 수 있습니다. 확인 기록의 결과(일치, 일부 수정, 찾을 수 없음)는 사례를 위해 정한 값입니다. 참고문헌과 본문 인용은 중복 17줄, 미인용 9건, 목록에 없는 인용 4종이 나오도록 설계한 가상 데이터입니다.

파일 업로드 한도와 XLSX 조건은 Claude 도움말 Upload files to Claude(2026년 10월 31일 확인)를 기준으로 적었습니다. 서비스 화면과 지원 범위는 바뀔 수 있습니다.

생성형 AI가 만든 인용 문헌의 오류 비율은 Walters & Wilder(2023), Fabrication and errors in the bibliographic citations generated by ChatGPT(Scientific Reports)를 기준으로 적었습니다(2026년 10월 31일 확인). 당시의 GPT-3.5와 GPT-4를 대상으로 한 연구입니다.

COUNTIF가 ?와 *를 와일드카드로 읽고 ~를 앞에 붙이면 글자 그대로 찾는다는 설명과 255자를 넘는 문자열에서 결과가 틀리게 나온다는 설명은 Microsoft 지원 문서 COUNTIF function을, DOI가 있는 문헌에는 DOI를 넣고 https://doi.org/ 형태로 적으며 ‘doi:’와 ‘dx.doi.org’ 형태는 예전 방식이라는 설명은 APA Style의 DOIs and URLs 안내를 기준으로 했습니다(모두 2026년 10월 31일 확인). 최종 참고문헌 서식은 학과와 학교의 지침을 따릅니다.

이 연재는 저자가 기획하고 AI 도구의 도움을 받아 집필·정리했습니다. 구성, 사실 확인, 표현, 최종 판단과 출판 책임은 저자와 출판사에 있습니다. 클로드와 엑셀의 화면과 기능은 바뀔 수 있으며, 이 글은 2026년 10월 기준입니다. 2026년 10월 31일 개정: 검산을 열다섯 줄로 늘리고 요약 시트 요청과 줄을 지우기 전 확인 목록 단계를 더했습니다.

『클로드 엑셀왕』 연재 목록 · 이전 편: 척도 점수와 신뢰도 계산하기, 설문 척도 점수와 신뢰도를 엑셀로 구할 수 있나요? · 다음 편: 두 집단 비교하기, 두 반(집단)의 점수 차이를 엑셀로 검정할 수 있나요?